piątek, 27 kwietnia 2018

Majtki zostały zdjęte, a widok okazuje się być żałosny

W uzupełnieniu mojego wpisu Depozyt czy pobożne życzenia? , w celu obnażenia całości machinacji dokonywanej na radnych przez panią p.o. i panią skarbnik na ostatniej komisji łączonej rady miejskiej zamieszczam dodatkowo jeszcze dwie strony z protokółu sporządzonego przez kontrolerów z Urzędu Marszałkowskiego.


1. Na poniedziałkowej komisji radni zostali poinformowani, że Gmina Urząd Marszałkowski informowała o zmianie wykonania technologii wierzchniej warstwy alejek. Tyle tylko, że informacja ta została skierowana do Łodzi długo po zakończeniu prac. A zgodnie z zawartą na dofinansowanie umową, informacja taka z prośbą o zaakceptowanie zmiany, powinna być skierowana przed ich wykonaniem. 

2. Beneficjent czyli Gmina Przedbórz, już wnosił zastrzeżenia do raportu z kontroli. W zakresie wykonania prac przy alejkach parkowych nie zostały one uwzględnione przez Urząd Marszałkowski, m.in w/w powodu, a także:

3. Gmina co prawda w złożonych wyjaśnieniach poinformowała Urząd Marszałkowski, że wzrost ceny zakończenia prac przy alejkach wiązał się ze zmianą technologi, ale były to tylko słowa nie mające pokrycia w dokumentach. 

4. Nie wykazano zmniejszenia wierzchniej warstwy grubości alejek z 10 na 5 cm. 

6. Wydatek poniesiony na wykonanie wierzchniej warstwy alejek w parku przekroczył o ponad 100 tyś zł w porównaniu do ceny wyliczonej pierwotnie - wzrost z 7 884  zł netto na 1 117 776 zł netto!





Aby była jasność. 

Rewitalizacja parku nadal nie została zakończona. Gmina wystąpiła do Urzędu Marszałkowskiego o kolejny termin jej wydłużenia z 30 marca 2018 na 29 czerwca 2018 roku. 

Do zamknięcia projektu brakuje jeszcze wykonania ogrodzenia od strony ul. Trytwa i wykonania bramy. A że w tym przypadku też nastąpiła zmiana "technologi", to brama będzie przesuwna, nie dwuskrzydłowa otwierana jak to pierwotnie planowano. 

W czym zatem problem? 

Może czyta to jakiś specjalista i się wypowie, jaki słup wytrzyma obciążenie bramy przesuwnej o długości 8,5 m ( łączna 12 m )?  



Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.