O profesjonalizmie Naczyńskiego i jego urzędników przy przygotowywaniu wykonania termomodernizacji budynku Urzędu Miejskiego informowałem TUTAJ . Dziś mam nowy fakt, kompromitujący miszcza gminnych inwestycji.
Poniżej zamieszam Decyzję Starosty Powiatowego, w której zgłasza on sprzeciw w związku z wniesionym przez Gminę zgłoszeniu zamiaru wykonania prac termomodernizacyjnych przy budynku UM.
Pomimo tego sprzeciwu miszczu Miłosz, ciągnie dalej przetarg. A później żeni naiwnym info, że przetarg nie został rozstrzygnięty ze względu na to, że zgłaszający się do przetargu potencjalni wykonawcy, nie dali oczekiwanej ceny za swoją usługę.
Natomiast w sprawie swego profesjonalizmu miszczu milczy jak głaz! Skoro miszczu profesjonalizmu milczy, to czuję się w obowiązku informować szanownych Państwa, jak ten "profesjonalizm" wygląda w rzeczywistości.
I napiszę szczerze, że wygląda to nędznie i żałośnie.
Miszczu rozpoczął procedurę przetargową 07.07.2016 roku i mimo braków decyzji z WUOZ i sprzeciwu Starosty, brnął z tym do 19.09.2016 roku, uzasadniając na sam koniec: "cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia."
Miszczu rozpoczął procedurę przetargową 07.07.2016 roku i mimo braków decyzji z WUOZ i sprzeciwu Starosty, brnął z tym do 19.09.2016 roku, uzasadniając na sam koniec: "cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia."
Zgłoszenie wykonania robót
 |
| Decyzja Starosty |
To nie jest zwykły miszczu,to jest miszcz nad miszcze od organizowania przetargów.Pamiętacie przetarg na remont domu kultury?Podatnicy dopłacili do tego przetargu grubo ponad pół miliona,do przetargu na wycinkę nieistniejących drzew nie dopuścili policjanci,którzy teraz odwiedzają urząd jak namolni petenci.Teraz
OdpowiedzUsuńkolejny przetarg,a są to przetargi które ujrzały światło dzienne,
warto by zajrzeć do tych o których w tej chwili nie mówi się.
Jest jeszcze jeden aspekt tego miszczostwa,dezinformacja albo jak kto
woli kłamstwo.Do przetargu nie doszło z powodu nie zachowania wymaganej procedury,a informacja odnosi siędo braku wykonawcy,który
uważa,że za wykonawstwo proponuje się za małe pieniądze.Jak się
miszczu nad miszcze odniesie do tego faktu w kontekście sprawy sądowej z panią K?
Trzeba to wyraźnie nazwać po imieniu! Naczyński okłamuje i manipuluje społeczeństwem. Boli go jak mu się na te śliskie łapy patrzy. Dlatego wylewa pomyje na ludzi , którzy go kontrolują.
OdpowiedzUsuń