sobota, 14 lipca 2018

Przewodniczący Rady Miejskiej przed Sądem

Jak podała telewizja NTL przed Sądem Rejonowym w Radomsku obyła się rozprawa na której Przewodniczący przedborskiej Rady Miejskiej stanął w charakterze obwinionego o wykonywanie czynności służbowych będąc pod wpływem alkoholu. 

Chodzi o Sesję Rady Miejskiej w Przedborzu z dnia 27 września 2017 roku, którą przewodniczący prowadził mając krew rozrzedzoną alkoholem. 

Materiał telewizji NTL: Przewodniczący przed sądem
W materiale lokalnej tv, obrońca przewodniczącego przekonuje, że odpowiedzialności karnej za prowadzenie sesji i udział w niej, będąc pod wpływem alkoholu, przewodniczący nie powinien ponosić, ponieważ będąc na sesji jako radny "nie pełnił on obowiązków służbowych" . 

Czy oby na pewno?

Odpowiedź przynieść może kodeks karny, w którym ( Art 115 § 13 pkt 2) radny uznany jest za funkcjonariusza publicznego. Funkcjonariusze publiczni podlegają szczególnej ochronie w związku z pełnieniem lub wykonywaniem czynności służbowych. Mówią o tym art. 222 kk § 1*, art.223 kk § 1**, art. 224 kk § 2***, art 226 kk § 1****. 

Nie sposób uznać inaczej, że radny który jest funkcjonariuszem publicznym, uczestnicząc w obradach sesji lub komisji rady, że wykonuje wówczas czynności służbowe. 

*Art. 222 kk: § 1. Kto narusza nietykalność cielesną FUNKCJONARIUSZA PUBLICZNEGO lub osoby do pomocy mu przybranej PODCZAS LUB W ZWIĄZKU Z PEŁNIENIEM OBOWIĄZKÓW SŁUŻBOWYCH podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3. 
**Art.223 kk § 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu albo środka obezwładniającego, dopuszcza się czynnej napaści na FUNKCJONARIUSZA PUBLICZNEGO lub osobę do pomocy mu przybraną PODCZAS LUB W ZWIĄZKU Z PEŁNIENIEM OBOWIĄZKÓW SŁUŻBOWYCH, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. 
***Art 224 kk § 2 kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia FUNKCJONARIUSZA PUBLICZNEGO albo osoby do pomocy mu przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej CZYNNOŚCI SŁUŻBOWEJ podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. 
****Art 226 kk § 1. Kto znieważa FUNKCJONARIUSZA PUBLICZNEGO lub osobę do pomocy mu przybraną, PODCZAS I W ZWIĄZKU Z PEŁNIENIEM OBOWIĄZKÓW SŁUŻBOWYCH, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
 

 Tak więc gdybym przebywając na sesji rady lub komisji rady znieważył radnego, dopuścił się naruszenia nietykalności cielesnej radnego, dopuścił się napaści na radnego, groził radnemu moje zachowanie miałby związek z pełnioną przez niego funkcją  - podlegałbym odpowiedzialności karnej za bezprawne zachowania wobec niego jako FUNKCJONARIUSZA PUBLICZNEGO jako radnego wykonującego lub pełniącego OBOWIĄZKI lub CZYNNOŚCI SŁUŻBOWE.

Kij ma jednak dwa końce. 

Uznanie, iż radny jest funkcjonariuszem publicznym który podlega ochronie prawnej podczas w/w przypadków w związku z pełnieniem OBOWIĄZKÓW SŁUŻBOWYCH wskazuje na to, że radny podczas sesji rady wykonuje OBOWIĄZKI SŁUŻBOWE, a co za tym idzie podlega odpowiedzialności karnej w związku z art 70 kw § 2:

"kto wbrew obowiązkowi zachowania trzeźwości znajduje się w stanie po użyciu alkoholu, środka odurzającego lub innej podobnie działającej substancji lub środka i podejmuje w tym stanie CZYNNOŚCI zawodowe lub SŁUŻBOWE podlega karze aresztu albo grzywny".

Wizerunku przewodniczącego nie publikuje, bo teraz w związku z tą sprawą wizerunek jest zakazany do publikowania, na życzenie samego przewodniczącego. Nie wiadomo tylko czy decyzja taka została przez przewodniczącego podjęta ze wstydu, czy może dlatego, że jego twarz mogłaby pokazać bardzo wiele. 




7 komentarzy:

  1. Anonimowy7/14/2018

    Skąd jest Przewodniczący? Jego Wyborcy chyba musza się za niego wstydzić?

    OdpowiedzUsuń
  2. Bardzo dobra robote robicie.

    OdpowiedzUsuń
  3. Anonimowy7/15/2018

    Proponuje sesje w burdelu. Tam będzie wszystko na miejscu.

    OdpowiedzUsuń
  4. Anonimowy7/15/2018

    Na bani, czy nie na bani i tak do bani.

    OdpowiedzUsuń
  5. Anonimowy7/15/2018

    Przewodniczący Junker cierpi na rwę kulszową
    a przewodniczący Zawisza
    qrwy olszowej nie może mieć?

    OdpowiedzUsuń
  6. Anonimowy7/16/2018

    Ja szósty anonim
    do pierwszego anonima.
    Jego wyborcy niczym od niego nie różnią się.
    To dla "anonima pierwszego" nie jest oczywiste?

    OdpowiedzUsuń
  7. Anonimowy7/16/2018

    Na mądrej stronie wyczytałem CHDiKK.
    Mamy tego dowód.
    Toż to nic innego jak ta aferka.
    Dla tych co nie załapali.
    KK to kamieni kupa
    a autor to Sienkiewicz.
    Wnuk albo dziadek - wszystko jedno.

    OdpowiedzUsuń

Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.