PINB nałożył karę grzywny na Gminę Przedbórz

Rozpoczynając inwestycję w parku przy ul. Trytwa nie dopełniła ustawowego obowiązku zgłoszenia do PINB odpowiednich dokumentów. Nadzór budowlany nałożył w związku z tym karę grzywny na Gminę Przedbórz.

Dlaczego ich nie zgłoszono? Ponieważ "dobry gospodarz" Naczyński nie wybrał na czas osób, które z ramienia Gminy jako inwestora miały sprawować nadzór nad pracami prowadzonymi w parku. A co za tym idzie nie złożyli inspektorzy stosownych oświadczeń, które Gmina miała obowiązek wysłać do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w odpowiednim czasie, czyli przed rozpoczęciem prac. 

Ale "dobry gospodarz" wie wszystko przecież najlepiej. Po raz kolejny należy podkreślić, że inwestycja w parku, prowadzona jest w sposób skandaliczny. Doszło do tego, że wkroczyły do Ratusza organa ścigania. 

Skoro Naczyński, nie dopełnił nałożonego na niego obowiązku, to on powinien z własnych pieniędzy zapłacić karę!

 

 

Ciekawa jest w tym rola Inspektora, który, podczas pierwszej kontroli zajął się tylko Decyzjami zamiennymi , pomijając Decyzje Nr 497/2014 z dnia 18.07.2014 oraz Decyzję Nr 466/2014 z dnia 18.07.2014 roku. W decyzjach tych Starosta Radomszczański nałożył na Gminę Przedbórz obowiązek ustanowienia inspektorów nadzoru inwestorskiego w związku z pracami prowadzonymi na terenie parku przy ulicy Trytwa w Przedborzu.

Decyzje zamienne zostały wydane tylko i wyłącznie dla zatwierdzenia zamiennych projektów dotyczących oświetlenia w parku oraz budowy elementów małej architektury czy budowy alejek. Reszta decyzji na które się  powołał PINB w swoim poniższym piśmie, w swojej treści pozostała bez zmian.

Ponadto, chyba Inspektor Nadzoru Budowlanego, wiedzieć powinien, że zgodnie z art. 36a. ust 2 Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad nimi, nałożono obowiązek na inwestorów zapewnienia nadzoru inwestorskiego:

"Osoba fizyczna lub jednostka organizacyjna występująca z wnioskiem o pozwolenie na prowadzenie robót budowlanych przy zabytku nieruchomym wpisanym do rejestru jest obowiązana zapewnić kierowanie tymi robotami oraz wykonywanie nadzoru inwestorskiego przez osoby spełniające wymagania, o których mowa w art. 37c."

Nie jest zatem tak jak Inspektor pisał po pierwszej kontroli, że Gmina Przedbórz, w związku z prowadzonymi pracami w parku przy ulicy Trytwa nie musiała wypełnić obowiązku zapewnienia nadzoru inwestorskiego. Ponieważ miała jak to powyżej napisałem.

I z takiego obowiązku się nie wywiązała, co wyraźnie widać na stronie BIP Urzędu Miejskiego w Przedborzu, gdzie widać, że Gmina Przedbórz ogłaszała nabór na inspektorów nadzoru inwestorskiego w trakcie trwania prac w parku.

Można mieć wrażenie że PINB, krył celowo niedopełnienie obowiązku przez Naczyńskiego.