8 do 5 - to chyba najgorszy wynik w głosowaniu nad absolutorium w burmistrzowej karierze Naczyńskiego

Jednym głosem przeszło dziś Naczyńskiemu absolutorium. Uchwałę w sprawie absolutorium podejmuje rada, bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady. Jeżeli ustawowy skład rady wynosi 15 radnych, bezwzględną większość głosów będą stanowić głosy 8 radnych.


Kolejne, starannie wyreżyserowane widowisko za nami. Niewiele różniło się od poprzednich, niedawno opisywanych. Rozpoczęło się 20 minut po czasie i zapewne przez przypadek bezradni spóźnili się identycznie i jednocześnie weszli na salę.

Obecni byli sołtysi, z których najgłośniejsza była pani sołtys z Wygwizdowa. Nie prosząc o udzielenie głosu, gadała sobie kiedy chciała, a ponieważ nikt jej nie przerywał, widać było, że to uzgodnione. Podobnie członek jedynie słusznego w tej gminie stowarzyszenia, usadzony tak, aby przeszkadzać niewygodnym dla burmistrza osobom, zabierał głos wtedy gdy miał ochotę, a pożal się Boże przewodniczący RM "nie widział i nie słyszał". Inne, dziwaczne zachowania pana seniora/ członka SPZP, trudne były do zniesienia, ale uwolnić się od jego oddechu i trajkotania nie było sposobu. Mimo próśb, a potem uwag, pan przybliżał się do dokumentujących sesję coraz bardziej, w celu zapuszczania oka w notatki i obserwowania sprzętu nagrywającego. Robił przy tym wiele niemądrych dygresji, a najczęściej i najgłośniej  żalił się na ból głowy. Dlaczego nie poszedł po jakąś tabletkę nie wiem, ale się domyślam. Wszak rozkaz jest rozkaz.

Radni: Obarzanek, Stępień, Wnuk, Piskorz, Dziuba, Mroziński

 Reszta, czyli wszystko oprócz zadymy, przebiegało typowo. K. Zawisza wprowadził do porządku obrad 8 dodatkowych punktów, burmistrz odczytał sprawozdanie ze swojej działalności między sesjami, to samo zrobili przewodniczący komisji i przystąpiono do bloku uchwał.

Obecnych było 13 radnych, brakowało po jednym z każdej strony stołu, z tym, że jak wiadomo jednemu nagła zmiana terminu posiedzenia pokrzyżowała plany ( radny M. Mordak), a drugi miał się według słów przewodniczącego RM spóźnić. Radny T. Jarosz nie dotarł jednak na sesję do samego końca.

Radni: Ocimek, Świerczyńska, Chudy, Koski i Olejnik

 Uchwały, z grubsza rzecz biorąc głosowano sprawnie, śmiem mniemać, że bezradni byli na tą okoliczność doskonale przeszkoleni. Te dotyczące zmian w budżecie, przyjęto większością głosów, w zależności od tego czy ktoś akurat wyszedł po kawcię lub inną oranżadę, czy mobilizacja była pełna. W sprawie statutu gminy wiele się zmieniło od ostatniej komisji. Widocznie jednak ktoś doszedł do wniosku, że się wygłupili i jednak muszą zrobić co muszą. Tak więc gdy radna A. Ocimek chciała odczytać oświadczenie radnego M. Mordaka w tej sprawie, przewodniczący RM zaoponował i najpierw odczytał treść uchwały, potem palnął wyuczoną gadkę, że statut się zestarzał i będzie jego weryfikacja, a dopiero potem udzielił radnej głosu. Oświadczenie zostało odczytane, a radny Mąkosa skwitował to stwierdzeniem, że sytuacja się zmieniła. Czym dał odczuć, że oświadczenie nie ma już znaczenia, bo zmiany nastąpią. Aż dziw, że się niektórzy po "prawidłowej stronie stołu" nie pogubili i zagłosowali przeciw przyjęciu uchwały. Tak się pogrywa głupio, gdy do błędów przyznać się nie chce. Uchwałę w sprawie zmiany minimalnej ilości radnych, zgłoszoną przez opozycje odrzucono, większością głosów radnych Naczyńskiego. 

Radny Dziuba w wiele mówiącej pozie

  Potem nastąpiło procedowanie uchwały związanej ze sprawozdaniem finansowym gminy  i zabawiano obecnych czytaniem opinii komisji rewizyjnej, czyli wiadomo czyjej, oraz opinii RIO. Następnie głos zabrał burmistrz i pochwalił się wszystkim co uznał za stosowne. Dłuuuugo, bo to był pierwszy ze zwyczajowych elaboracików, które jak wiadomo mają na celu głównie zabieranie czasu, aby go potem ( czasu) zabrakło na inne sprawy i ewentualne pytania oraz dyskusje. Jak się już burmistrz nagadał o swoich sukcesach ( przy głośnym aplauzie pani sołtys i seniora ( członka SPZP, przedstawiciela Wojewody w RS SPZOZ, malarza i nie wiadomo kogo jeszcze,  ale będę pisać na skróty, bo facet ma sporo tytułów i funkcji), przystąpiono do głosowania. Wynik - zgodnie z przewidywaniem i szkoleniem. Potem już było z górki i ... leciało jedno za drugim.

Przy procedowaniu uchwały absolutoryjnej, pogorszyło się samopoczucie pana seniora ( ect, ect, ect), bo głośno wołał "boli, boli, boli". Nikt nie pospieszył mu z pomocą, a ja nie czułam się w obowiązku. Nastąpił kolejny elaborat burmistrza, a po głosowaniu jeszcze jeden. Uwagi i pytania  radnych z niewłaściwej strony stołu zbywano dyrdymałkami. Np. radny J. Chudy, uzasadniając swoje stanowisko wspomniał o fatalnym stanie drogi w swoim okręgu wyborczym, końcówkę jego wypowiedzi: "nie da się tam jechać rowerem", uzupełnił radny - specjalista od oświaty. "A teraz urwie kierownik" wypalił radny. Widocznie nie słuchał, jak uczyli, że rower ma kierownicę. Albo kierownica i kierownik to dla radnego to samo. 

Naczyński rozbawiony przy nagrywaniu publiczności zgromadzonej na sali.

Radny M. Koski złożył do protokołu swoje pisemne stanowisko, krótko je omawiając przy komentarzach pani sołtys i seniora (ect, ect, ect). Wynik głosowania zgodny z przewidywaniem. ZA - Zawisza, Mąkosa, Mroziński, Dziuba, Piskorz, Wnuk, Stępień, Obarzanek, PRZECIW - Ocimek, Świerczyńska, Chudy, Koski, Olejnik. 

Warto podkreślić, że był to chyba najgorszy dla Naczyńskiego z wyników głosowania nad absolutorium  od kiedy sprawuje on funkcję burmistrza. To też wiele mówiący fakt.

 Tu nastąpił elaboracik dziękczynny, a potem burmistrzowi wręczono jakiś wiecheć. Konkretnie przewodniczący RM, niestety K. Zawisza to uczynił, strojąc przy okazji dziwne miny do publiki. Może też go coś bolało?

Również radny Dziuba uskuteczniał zwyczajowe popisy, ale jego dziwaczne zachowania i wypowiedzi są znane Czytelnikom doskonale, to nie będę zanudzać. Obiecuję za to, że gdy się raz zdarzy cud i radny Dziuba zachowa się normalnie, natychmiast o tym poinformuję.

Stopniowo od tego momentu zaczęli się z sali wykruszać sołtysi i radni. Odwalono tylko truchcikiem uchwały : uchylającą odwołanie radnej Olejnik z funkcji przewodniczącej KSO i powołującej na tą funkcję radnego Mrozińskiego, a zaraz potem ( wprowadzone do porządku obrad) odwołano radną, a radnego powołano nazad. Żeby zrobić to, przed czym uchylić się nie było można, ale żeby postawić na swoim i to natychmiast. Tak więc radny Mroziński niestety ponownie został wybrany do pełnienia funkcji, do której się nie nadaje.

Wstyd jednak pozostanie, bo to świadczy o tym, że mimo tyluletniej praktyki na stołku przewodniczącego rady, Zawisza nie umiał wprowadzić zgodnie ze sztuką uchwałodawczą uchwały pod głosowanie. 
Na dodatek próbując przekonywać Wojewodę, że to on miał rację, a nie osoba, która zgłosiła do Urzędu Wojewódzkiego nieprawidłowość, związaną z odwołaniem Olejnik z funkcji przewodniczącej KSO. 

Zarządzono półgodzinną przerwę, która trwała 45 minut. W tym czasie obecni jeszcze sołtysi i bezradni zniknęli w czeluściach gabinetu burmistrza. Co tam robili, możemy się tylko domyślać, bo nas nikt nie zaprosił. Chwała Bogu.

Po przerwie niektórzy dezerterzy już na salę nie wrócili. Drugą część widowiska zdominował ktoś, o kim ja tu pisać nie będę i to celowo. Przyczyny mogę wyjaśnić, ale nie chce mi się, więc ewentualnie tylko na życzenie. Na samym końcu poruszono temat ZPO, jako ( widocznie) najmniej istotny. W tym czasie na sali było już tylko pięciu radnych, w tym czterech wybitnych: W. Dziuba, T. Piskorz, H. Wnuk i prowadzący "obrady". Ten ostatni usiłował coś tam zagaić, ale wszyscy się spieszyli, więc burmistrz zawyrokował, że RS SP ZOZ większością głosów ( przypominam - burmistrz, przedstawiciel Wojewody w RS i W. Dziuba) już opinię wyraziła. Tym sposobem los ZPO przesądzono i K. Zawisza kabaret zakończył. 

Na zakończenie materiał telewizji NTL z Radomska:

Burmistrz Przedborza z absolutorium 

"(...) większość ma rozsądek(...)" - radni którzy głosowali za absolutorium. Znaczy się Ci radni, którzy byli przeciwni - są rozsądku pozbawieni ? Tak to można zrozumieć. Czy ta osoba, nie potrafi rozmawiać inaczej? Nie potrafi nie obrażać?